中国网络安全100强 (2019) 报告发布

《中国网络安全100强企业 (2019)》（以下简称 “百强” ）于今日发布，调研对象为国内近 500 家包含网络安全业务的企业，时间区间为 2018 年全年的数据。

一、网络安全市场概况

为了更加客观真实的反映网络安全行业现状，本次调研评选由 “50强” 增扩至 “100强“，并首次将百强矩阵图划分为四大区域，分别为：领导者、领先者、竞争者和潜力者矩阵。入选百强矩阵的企业除了网络安全厂商，还包括了 IT 服务商、互联网公司及可信计算提供商。

据本次调查报告的统计，2018 年网络安全行业收入总额约为 529.46 亿元，与 2017 年相比，国内网络安全行业收入总额的增长率约为 32%。网络安全市场规模约为 453.82 亿元，与 2017 年相比，网络安全市场即网络安全产品与服务的收入总额的增长率，约为 30%。在本报告内容中，如无特指，网络安全整体收入则是指网络安全市场规模。

注：网络安全行业收入总额，即网络安全企业的营业收入总和，包含非安全业务、海外业务、安全集成业务等。这里的安全企业是指，网络安全业务收入大于等于公司总收入 50% 以上的企业。而网络安全业务小于总收入 50% 的企业，只统计其网络安全业务收入，非网络安全业务收入不计入本次调研统计范围。此外，为避免重复计算，网络安全产品与服务收入已减去安全集成收入、部分 OEM 收入，以及统计对象的全资子公司收入。

关键发现

√ 2018 年年收入超过 10 亿元的十家安全企业，总收入约为 179 亿元，占网络安全整体收入的 39%，与 2017 年的占比 (40%) 基本持平。年收入在 4 亿至 9 亿的安全企业约十余家，总收入约为 73 亿元，占网络安全整体收入的 16%。年收入在 1 亿至 3 亿的安全企业，超过 40 余家，总收入约 80 亿元，占网络安全整体收入的 17%。

√ 网络安全业务 “碎片化” 现象依然严重，已具备一定竞争力的安全企业厂商，只有不断扩大产品线，才能支撑企业的持续发展。这一现象，并不利于安全产品在技术方面的竞争力。

√ 大部分中小网络安全企业的集成收入持续下降，自主研发产品销售收入稳步上升，安全集成业务越来越集中到少数大型 IT 服务商和一些重点行业的 IT 服务商手中。

√ 部分安全企业依托自身的安全业务，逐渐延展到相关的非安全业务。如数据安全延展到数据分析、在线交互安全/业务反欺诈延展到征信服务、移动安全延展到商业分析、网络安全设备延展到网络设备等。这一现象，在一定程度上反映出网络安全概念的扩大并正在与信息技术融合的趋势。

√ 自有统计记录以来，2018 年是中国网络安全市场增长速度最为快速的一年，这是由于数字时代的来临、国家安全的挑战、政策法规的出台，以及用户的实际需求等各方面驱动的结果。网络安全产业的快速发展趋势，至少在未来的三到五年内，有望持续。

二、中国网络安全100强企业

高清图下载地址：

请参考置顶留言

四大区域简介：

 1）领导者矩阵

 位于此区域的企业，可分为三种类型：

• 综合实力领导者：以提供全线安全产品及服务的老牌安全企业和超大型网络设备厂商为代表，无论在企业规模还是行业影响力方面都已成为网络安全市场的领军企业。

• 影响力领导者：以互联网企业和云服务商为代表，此类企业特点主要是，拥有大量的优秀安全专业人才、海量的互联网数据和大型网络服务平台。进年来，由于安全重要性的提升和产业互联网的趋势，逐渐涉足企业级网络安全市场。

• 规模领导者：以 IT 安全服务商为代表，业务模式以提供安全规划、安全系统集成及安全运维服务为主。此类企业的服务对象区域覆盖范围大，且多以行业大型客户为主，近年来开始注重安全能力的整合。

2）领先者矩阵

此区域聚集了大部分主板上市企业及已申请科创板的企业，此类企业特点主要是，安全细分领域中的技术/产品在国内占有领先地位，并凭借多年的行业积累和技术沉淀，将其业务延伸到各安全领域中，这类企业将会成为未来网络安全市场的主导力量。

3）竞争者矩阵

位于竞争者矩阵的安全企业大多专注于某细分安全领域，并处于企业成长的关键阶段，面临扩大市场、研发投入、人才储备、资金能力等诸多挑战。但网络安全的快速发展和未来的上市可能性，则是这个区域企业的强大推动力。这些企业是目前网络安全市场的中坚力量。

4）潜力者矩阵

矩阵中主要以技术创新型网络安全企业为代表，这些企业虽未形成较为稳定的收入规模和行业客户，但由于某一细分领域具有独特的技术创新力，已逐渐被信息安全要求较高的企业客户所认可，并受到资本投资机构和网络安全领导厂商的关注。这些企业是网络安全市场的新兴和后备力量，在一定程度上反映着网络安全技术和市场的未来走向。

三、特色细分领域优秀企业推荐

附录1. 调查对象所处城市分布

本次调研对象约 50% 总部设在北京，上海、深圳和杭州分别约占十分之一强，其它依次为成都、南京、广州、济南、厦门、福州、苏州、合肥、沈阳、天津、西安、长沙、珠海、哈尔滨、常州、长春、金华、青岛、太原、武汉、郑州、南昌、宁波、贵州及湘潭。

附录2. 调查指标

调研包括：企业总收入、人员、研发收入占比、企业专利资质数量、客户覆盖率、证书资质、用户覆盖、媒体覆盖、企业背景、员工满意度、技术积累、创新水平、产品或服务质量、创新力、经营模式等近百项指标。（注：由于涉及商业秘密，各项详细指标不在此逐一列出）

相关阅读